Jeg mener mange mennesker hadde det bedre for 20 000 år siden i forhold til i dag. Spesielt mennesker som i dag bor i utviklingsland, delvis fordi jorden var annerledes for 20 000 år siden, det var ikke like mye ørken som i dag og det var heller ikke like stor kamp om ressursene fordi det ikke levde like mange mennesker på jorden. Dette gjorde det veldig forskjellig fra i dag, ved at det ofte var nok mat til at man overlevde, med det var ikke den overfloden vi har i dag på grunn av manglende teknologi til å ta vare på eller konservere mat eller få nok mat til at man kunne ta vare på det. I tillegg var det diverse farer ved klimaet, ville dyr, sykdommer og fremmede grupper mennesker som ikke nødvendigvis gjorde det bedre å leve for 20 000 år siden. Med dagens kamper om ressurser, naturkatastrofer, kriger og undertrykkende diktaturer er det nok mange mennesker som kunne hatt det bedre for 20 000 år siden, det finnes også mennesker som er blitt føtt 20 000 år for sent på grunn av interesser og meninger. Men i dagens samfunn er det mange som ikke ville hatt det bedre for 20 000 år siden fordi de har det meget godt i dag, på grunn av tilgangen på teknologi, rikdom, moderne interesser som ikke ville vært mulig før i tiden og tryggheten av at man har mat og teknologi som gjør at man overlever i mange år.
Konklusjonen min blir dermed at menneskene for 20 000 år siden hadde det bedre enn mange mennesker har det i dagens samfunn med undertrykkelse og katastrofer. Andre derimot har det bedre nå på grunn av tryggheten og velferden deres samfunn og teknologi gir dem.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar